怎么对待精英教育的孩子
精英教育对中学生的发展的利与弊？
精英教育对中学生的发展的利与弊？
精英教育对于中学生发展的力在于它能够更好的发现学生的学科长处和学科优势。
针对每一个孩子来进行学习的针对性，而精英教育的弊就在于不是所有的学生都是成绩好的好学生，还有很大一部分的学生是中等，甚至于不是那么好的精英教育，如果定义的精英是指针对优秀学生，那么等于是放弃了很多的中游，中下游的学生，是没有办法体现出教育的公平性和公正性。
你怎么看待孩子教育的放养式，精英式？
个人比较偏向放养式。怎么说呢，我们每个人都有父母，父母带孩子很多都带了主观意愿。比如，有些父母不希望自己的孩子经历自己一样的痛苦，苦口婆心的教他们怎么避免有些父母在孩子身上倾注自己的愿望，希望孩子可以完成自己未完成的梦想也有些父母给自己的孩子认为最好的教育，从小开始接受各种培训。父母的初衷都是好的，一切为了孩子，但是孩子一定能接受的了吗？小孩是一个单独的个体，也具有独自的思想，不依附父母存在的思想。父母应该尊重他们自己的思想，让孩子从小就可以自由的表达自己的思想，意愿，父母做引导和监督就好，最好不要干涉，不然，孩子会失去很多。
你心目中的精英教育是什么样子的？
就大学的现状发表下自己的观点:
1.我们的大学不再应当划分为985 211高校。
我们的大学不要成为少数人的精英化身,我们的大学身份都是一样的,都是为国家培养人才,不能够歧视大多数学校,而把少数学校捧上天,这是对学生最大的不公平。我们的大学不能只有北大,清华。我们不应当把最好的学生,最好的教师,最好的教育资源集中在几所,几十所大学。我们应当把最好的老师,最好的学生平均分配给其他大学,这是最重要的。有些人会担心,这样的平均分配,有悖于市场上人才自由流通,人才自主汇聚的规律。毕竟老师和学生都会想去大城市,好地方。很难命令他们都分散在全国各地。但是作为决策层,我们要有这样的决心,要出台好的政策,鼓励学生和老师去不太发达的地区。这要靠国家和各高校,努力缩小学校软硬件差距,给学生老师创造一个好的学习,教学,生活,科研环境。这也要靠国家整体经济的发展,但是这样的趋势和高等教育大众化的方向是定要走的。
2.我们要鼓励有特色的民办私立学校的出现。
我们的教育不能单一倚靠国家的力量,我们的学生不能都接受大众化的教育,我认为一些有特色的学校可以承担高等大学的作用,这些学校主要面向用人单位和国家需要,培养在大众化教育基础上的人才的同时,按照特色教育给学生职业训练,使他们可以在毕业时能够较好的就业。这也会使民办学校招收更多的学生,吸引更多好的老师,进一步促进中国高等教育的大众化发展。这样一来,我们的中学生就有了更多的选择,既可以放心考入一般的大学读书,接受公平,自由,高水平的教育。也可以去特色民办学校就读,成为专业人才,不愁找工作。
我想这样我们的高校教育改革和体制会倒逼出我们整个教育体系,不再是应试考试为唯一目标,我们的学生从很小的时候就会全面,有创新的发展自己。
我想只有这样我们的国家的创新能力才会提高,我们的诺贝尔奖得主会层出不穷。这远比所谓的985211工程更加来得实在,更加符合我国的现实需要。
以上纯属个人观点，请大家批评指正！